法院：電梯停運與摔傷無因果關(guān)系 物業(yè)公司不存在過錯
案情
劉老漢今年72歲，居住在配有電梯的廣昌縣蓮花豪庭小區(qū)。因住頂樓第15層，劉老漢一直乘坐電梯出行。
2011年10月16日中午，其所住在的那棟樓電梯突然停運，劉老漢上樓時看到電梯停運，但未接到任何通告告知，也未看見有人在維修，只好去了女兒家中。晚上9時許，劉老漢從女兒家回來，發(fā)現(xiàn)電梯依然停運，只得爬樓梯回家。
可是，當(dāng)劉老漢爬至第14層時，他因體力不支不慎把腳摔骨折，共花去醫(yī)療費2萬余元。劉老漢認(rèn)為，物業(yè)公司在電梯發(fā)生故障后負(fù)有及時搶修和告知住戶的義務(wù)，現(xiàn)其不履行義務(wù)導(dǎo)致電梯長時間的停運，造成自己摔傷，故訴至法院要求物業(yè)公司賠償2萬余元。（首席記者程呈整理）
斷案
法院審理查明，電梯故障是地下二層的電梯底坑大量積水，將電梯線路浸泡造成。事發(fā)后，物業(yè)公司按照與小區(qū)業(yè)主們簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》的要求，已經(jīng)及時于2011年10月16日中午12時貼出了通知告知業(yè)主，并已安排維修人員搶修，將于10月17日上午電梯恢復(fù)運行，因劉老漢不識字故稱未接到任何通告告知。
根據(jù)《民事訴訟法》第64條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，及《物業(yè)管理條例》第36條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，劉老漢提供的證據(jù)不能充分證明其造成的摔傷骨折與電梯停運之間存在法律上的因果關(guān)系，物業(yè)公司根據(jù)簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》已履行了告知與維修義務(wù)，不存在過錯。據(jù)此，法院認(rèn)為電梯停運與摔傷無因果關(guān)系且物業(yè)公司不存在過錯，判決駁回了劉老漢的訴訟請求。（廣昌縣法院王長平） |
當(dāng)前位置：
川公網(wǎng)安備51010402000624號