南寧:疏通化糞池中毒死亡 物業(yè)雇主均承擔(dān)責(zé)任
10月31日,興寧區(qū)法院對(duì)一起生命權(quán)糾紛案件進(jìn)行一審宣判,死者林某在清理化糞池時(shí)中毒死亡,其作為一個(gè)完全民事行為能力人,明知當(dāng)天作業(yè)的內(nèi)容是疏通化糞池,在疏通化糞池的過(guò)程中,安全防護(hù)意識(shí)淡薄,在未采取防護(hù)措施的情況下冒險(xiǎn)作業(yè),法院認(rèn)定其對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接主要責(zé)任。
【案件回放】
禍起化糞池
2011年12月19日,某物業(yè)服務(wù)有限公司致電某家政清潔服務(wù)部的負(fù)責(zé)人向某,要求其到南梧路一化糞池排污管道進(jìn)行疏通作業(yè)。接到該項(xiàng)工程后,向某帶領(lǐng)林某、儂某等人,到位于南梧路上的這個(gè)深度約2.4米的化糞池進(jìn)行排污管道疏通作業(yè)。作業(yè)時(shí),向某安排林某下化糞池內(nèi)進(jìn)行清理,其他人在上面協(xié)助。
清理工程進(jìn)行沒(méi)多久,向某接到一個(gè)電話后帶著一名工人先行離開(kāi),留下林某與儂某繼續(xù)在現(xiàn)場(chǎng)疏通清理。垃圾清理完成后,儂某在化糞池附近鋪面將消防水槍連接消火栓后傳遞給林某進(jìn)行排污管道疏通,疏通后儂某離開(kāi)去關(guān)消火栓再回到化糞池邊叫林某上來(lái)。林某先將消防水槍稍作整理遞了上來(lái),隨后才沿著梯子往上爬,沒(méi)想到剛爬到一半時(shí)就感覺(jué)呼吸困難,馬上向儂某呼救。儂某隨即撥打了報(bào)警電話。
報(bào)警后不久,110巡邏車、120救護(hù)車及興寧消防大隊(duì)人員先后趕到,由消防人員將林某拉上來(lái),后經(jīng)120醫(yī)務(wù)人員搶救無(wú)效林某死亡。死者家屬將物業(yè)服務(wù)有限公司與家政清潔服務(wù)部訴至法院索賠51萬(wàn)余元。
【法官判案】
死者安全意識(shí)淡薄負(fù)主要責(zé)任
法院經(jīng)審理查明,物業(yè)服務(wù)有限公司與家政清潔服務(wù)部沒(méi)有簽訂有關(guān)疏通作業(yè)書面合同,雙方只是就有關(guān)費(fèi)用問(wèn)題進(jìn)行了口頭協(xié)議。家政清潔服務(wù)部工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)者為麥某,經(jīng)營(yíng)范圍為家政服務(wù),向某與麥某為夫妻關(guān)系,二人共同經(jīng)營(yíng)該家政清潔服務(wù)部。本案事發(fā)后,麥某賠付了林某家屬98000元。另查明,死者林某于2010年5月開(kāi)始到南寧市打工,主要從事家政服務(wù)類工作,有人請(qǐng)干活就出去做,沒(méi)有就自由支配時(shí)間。向某的家政清潔服務(wù)部在接到家政業(yè)務(wù)后,經(jīng)常派林某等人具體從事該項(xiàng)工作,但林某并不完全在該家政清潔服務(wù)部工作,如接到其他家政服務(wù)單位安排工作或有其他事情時(shí),該家政清潔服務(wù)部就會(huì)另行找他人。
法院認(rèn)為,關(guān)于林某中毒死亡的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題,死者家屬主張林某與家政清潔服務(wù)部及麥某系雇傭關(guān)系,但出庭作證的證人證言可以證實(shí)林某與家政清潔服務(wù)部及麥某之間并無(wú)人身依附或隸屬關(guān)系,也無(wú)管理與被管理關(guān)系,這與麥某抗辯意見(jiàn)一致,故死者家屬此項(xiàng)主張理由不成立,法院不予支持。但林某中毒死亡事故的發(fā)生,確實(shí)是在家政清潔服務(wù)部安排其為物業(yè)服務(wù)有限公司清理化糞池時(shí)發(fā)生的,結(jié)合家政服務(wù)行業(yè)家政公司在接到活后才聯(lián)系具體干活的工人的特點(diǎn),法院認(rèn)定林某與家政清潔服務(wù)部系承攬關(guān)系,家政清潔服務(wù)部與物業(yè)服務(wù)有限公司亦系承攬關(guān)系。
法官認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定:“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”麥某作為家政清潔服務(wù)部的業(yè)主,明知清理化糞池存在重大安全隱患,在安排林某進(jìn)行疏通化糞池作業(yè)時(shí),未能履行安全管理職責(zé),在林某缺乏防護(hù)措施的情況下,讓林某進(jìn)入化糞池內(nèi),對(duì)林某中毒死亡事故的發(fā)生有一定責(zé)任。物業(yè)服務(wù)有限公司作為化糞池的管理方,對(duì)林某中毒死亡事故的發(fā)生也有一定責(zé)任。林某作為一個(gè)完全民事行為能力人,明知當(dāng)天作業(yè)的內(nèi)容是疏通化糞池,在疏通化糞池的過(guò)程中,安全防護(hù)意識(shí)淡薄,在未采取防護(hù)措施的情況下冒險(xiǎn)作業(yè),對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接主要責(zé)任。綜上所述,法院認(rèn)定林某中毒死亡事故由其自身承擔(dān)50%的責(zé)任,麥某承擔(dān)40%的責(zé)任,物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)10%的責(zé)任。
法院對(duì)各項(xiàng)賠償金額厘定后,判決麥某賠償死者家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金(計(jì)入被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)98880.41元;物業(yè)服務(wù)有限公司賠償死者家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金(計(jì)入被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)56720.1元。
|